@urixturing @spla Perdó per distreure't i gràcies! Havia confós això últim i creia que no era del tot possible. Veig que sí!
albertlloreta@mastodon.social
Posts
-
Tinc arguments per preferir Bluesky a Mastodon. -
Tinc arguments per preferir Bluesky a Mastodon.@spla però un cop presa la decisió de vincular-te a un servidor, aquí quedes una mica segrestat per les decisions de la comunitat no? No pots decidir migrar el teu usuari a una altra comunitat.
-
Tinc arguments per preferir Bluesky a Mastodon.Tinc arguments per preferir Bluesky a Mastodon. Us els porto per confrontar-los una mica.
1. No em convenç la por que l'impulsor del protocol sigui una empresa privada. Adobe va impulsar el pdf i segueix sent un bon format.
2. M'agrada més que que la flexibilitat sigui a nivell usuari que no pas a nivell comunitari. No perquè consideri que no hem de prendre decisions col·lectives sinó perquè també n'hem de poder prendre de personals. Pel que entenc, ATProtocol ho facilita millor.
-
Aquest article d'en @Albertlloreta recull perfectament les pors i raons per les que canviar de xarxes socials és difícil: https://allr.cat/per-que-deixaras-x-i-si-tambe-instagram-i-la-resta-de-plataformes/@ceskfreixas @dario El meu argument probluesky és que el canvi de filosofia (de verticalitat a protocols oberts) és el més important de tot. Si Bluesky és el portal d'entrada a una nova lògica de gestió de les xarxes i pel que sigui és més accessible, pot moure la massa social fora d'x/twitter amb més facilitat i en el fons farà més pel canvi que no pas una exigència de puresa que pot venir més tard.