Aquest article d'en @Albertlloreta recull perfectament les pors i raons per les que canviar de xarxes socials és difícil: https://allr.cat/per-que-deixaras-x-i-si-tambe-instagram-i-la-resta-de-plataformes/
-
Aquest article d'en @Albertlloreta recull perfectament les pors i raons per les que canviar de xarxes socials és difícil: https://allr.cat/per-que-deixaras-x-i-si-tambe-instagram-i-la-resta-de-plataformes/
Compartiu-lo amb tothom que encara sigui a X, Instagram, Facebook, etc.
-
S spla@mastodont.cat shared this topic
-
ceskfreixas@mastodont.catreplied to dario@mastodont.cat last edited by
@dario @Albertlloreta és un molt bon article, certament, però l'equiparació que fa al final del fedivers amb Bluesky patina una mica, em sembla a mi. Anar a Bluesky després de deixar Twitter és com abandonar La Caixa per anar al BBVA.
-
albertlloreta@mastodon.socialreplied to ceskfreixas@mastodont.cat last edited by
@ceskfreixas @dario El meu argument probluesky és que el canvi de filosofia (de verticalitat a protocols oberts) és el més important de tot. Si Bluesky és el portal d'entrada a una nova lògica de gestió de les xarxes i pel que sigui és més accessible, pot moure la massa social fora d'x/twitter amb més facilitat i en el fons farà més pel canvi que no pas una exigència de puresa que pot venir més tard.
-
ceskfreixas@mastodont.catreplied to albertlloreta@mastodon.social last edited by
@Albertlloreta @dario sí, hi estic d'acord, de fet, tot el que sigui abandonar Twitter ja em sembla un pas enorme. El problema principal és qui hi ha darrere, la inversió feta per part de grans fons i, segurament, el temps ens ho dirà, el més que possible tràfic de dades com a model de negoci, amb tot el que això comporta.
-
dario@mastodont.catreplied to ceskfreixas@mastodont.cat last edited by
@ceskfreixas @Albertlloreta ATProto és 100% públic i amb prou feines demanen dades per crear un compte, no veig quin tràfic de dades pot haver-hi.
A banda, reitero que ATProto és 100% públic. Si Bluesky es corrompeix, la xarxa pot continuar existint, fins i tot sense les parts més costoses.
Tenim dues solucions a un problema i pretenem descartar-ne una per foteses. El sentiment vers a ActivityPub/Mastodon a l'altra banda no té ni un bri de la toxicitat que s'ha generat aquí.
-
ceskfreixas@mastodont.catreplied to dario@mastodont.cat last edited by
@dario @Albertlloreta deixant de banda el purisme, entès com la xarxa social més propera a l'ideal socio-econòmic de l'anticapitalisme d'esquerres (i reconec que, personalment, deixar de banda la reivindicació "purista" amb el #fedivers a vegades em costa), la crítica cap a Bluesky no és tan amb el protocol, la seva organització i el seu codi, que és obert (de moment), sinó amb qui l'ha finançat i l'estructura empresarial que l'empara. En aquest món, això sovint es tradueix en deutes i favors.
-
dario@mastodont.catreplied to ceskfreixas@mastodont.cat last edited by
@ceskfreixas @Albertlloreta Entenc aquest punt de vista anticapitalista d’esquerres però sembla que avui en dia només afavorim que algú es deixi el llom sense cap mena de suport econòmic o el mínim possible per acceptar que un projecte de codi lliure és digne.
D’acord a evitar que el benefici passi per sobre de les persones, però no ens fem trampes. En el mòn del codi lliure no hi ha cultura cooperativista ni cap model econòmic anticapitalista tret d’alguns bolets.
-
dario@mastodont.catreplied to dario@mastodont.cat last edited by
@ceskfreixas @Albertlloreta En altres paraules, deixeu-me dubtar que en un món anticapitalista no tindríem el concepte d’algú deixant diners a altri per portar endavant un projecte. Sigui una persona, una entitat cooperativa o la comunitat.
-
ceskfreixas@mastodont.catreplied to dario@mastodont.cat last edited by
@dario @Albertlloreta penso que aquesta és la gran diferència: això ja està passant. La gran majoria de projectes FOSS reben el suport a través del micromecenatge, i s'estructuren en fundacions o associacions sense ànim de lucre. Aquesta és una diferència increïble en relació a qui es finança a través de fons d'inversió, em sembla a mi...
-
spla@mastodont.catreplied to ceskfreixas@mastodont.cat last edited by
@ceskfreixas sí, per exemple el kickstarter per a Pixelfed que ha rebut 34.000€ en les primeres hores
Ara ja va per 44.000€
@dario @Albertlloreta -
ceskfreixas@mastodont.catreplied to spla@mastodont.cat last edited by
@spla @dario @Albertlloreta és un bon exemple que marca una diferència amb les xarxes privatives, i és un valor afegit a l'hora de crear i enfortir la comunitat al voltant d'un projecte!
-
spla@mastodont.catreplied to ceskfreixas@mastodont.cat last edited by
@ceskfreixas i tant! @dario @Albertlloreta
-
rierol@mastodont.catreplied to albertlloreta@mastodon.social last edited by
@Albertlloreta @ceskfreixas @dario Al principi Twitter tenia els protocols oberts també. És la pressió dels inversors que demanen rendiment – i Twitter sempre patia per fer diners – que els dugué a tancar-ho tot gradualment.
-
dario@mastodont.catreplied to spla@mastodont.cat last edited by dario@mastodont.cat
@spla @ceskfreixas @Albertlloreta Perdoneu, però no viviu de prop el que és mantenir programari lliure.
Aquestes quantitats, si bé son maques, només permeten pagar a un desenvolupador que tingui una comunitat de voluntaris al voltant.
El programari lliure amb gent dedicada l’estan pagant empreses grans. Jo m’hi dedico, tant mitjançant on treballo com al meu temps lliure. I puc ben dir que la diferència entre un i l’altre és abismal.
-
dario@mastodont.catreplied to rierol@mastodont.cat last edited by
@Rierol @Albertlloreta @ceskfreixas No, això no és cert. Tenien APIs obertes, sí, però depenien de Twitter sempre per accedir-hi. Era la seva infraestructura amb les seves bases de dades.
ATProto permet que les bases de dades siguin controlades pels usuaris, tot establint una xarxa d’enllaços entre comptes que es pot explorar sense dependre de Bluesky.
-
rierol@mastodont.catreplied to dario@mastodont.cat last edited by
@dario @Albertlloreta @ceskfreixas Excepte, que els comptes estan físicament desats als servidors de BlueSky: centralitzats. Les apps al telèfon no desen res permanent. D'això parlem.
-
dario@mastodont.catreplied to rierol@mastodont.cat last edited by
@Rierol @Albertlloreta @ceskfreixas No, pots tenir el teu compte fora dels servidors de Bluesky. Tinc pendent fer-ho, però ara és prou simple, donat que el projecte és molt jove.
Mastodont tampoc guarda res en local, per cert.
-
spla@mastodont.catreplied to dario@mastodont.cat last edited by
@dario Mastodon desa tot en local, fins i tot copies dels perfils de tots els usuaris d'altres servidors (dels que té seguidors locals). Per això les bases de dades no paren de créixer i no diguem els arxius multi mèdia que venen en allau del fedivers i has d'anar esborrant sovint si no vols que el servidor es quedi sense disc dur.
@Rierol @Albertlloreta @ceskfreixas -
dario@mastodont.catreplied to spla@mastodont.cat last edited by
@spla @Rierol @Albertlloreta @ceskfreixas Crec que ens referim a local al telèfon, com en "Les apps al telèfon no desen res permanent".
-
xorsch@mastodont.catreplied to dario@mastodont.cat last edited by
@dario @spla @ceskfreixas @Albertlloreta
Una pregunta amb maldat.
Si ATproto és obert amb llicencia MIT i la app es mig MIT/mig Apache .. i .. es poden fer xarxes federades? Hauria d'haver-hi ja clons de BS i intèrprets activity pub / Atproton no?
Que BS fos una part sense ànim de lucre de TW no (em) sona gens bé. Sona a quan apple s'ajudaba del software lliure i del software obert.
