Aquest article d'en @Albertlloreta recull perfectament les pors i raons per les que canviar de xarxes socials és difícil: https://allr.cat/per-que-deixaras-x-i-si-tambe-instagram-i-la-resta-de-plataformes/

[dario@mastodont.cat]

@ceskfreixas @Albertlloreta ATProto és 100% públic i amb prou feines demanen dades per crear un compte, no veig quin tràfic de dades pot haver-hi.

A banda, reitero que ATProto és 100% públic. Si Bluesky es corrompeix, la xarxa pot continuar existint, fins i tot sense les parts més costoses.

Tenim dues solucions a un problema i pretenem descartar-ne una per foteses. El sentiment vers a ActivityPub/Mastodon a l'altra banda no té ni un bri de la toxicitat que s'ha generat aquí.

[ceskfreixas@mastodont.cat]

@dario @Albertlloreta deixant de banda el purisme, entès com la xarxa social més propera a l'ideal socio-econòmic de l'anticapitalisme d'esquerres (i reconec que, personalment, deixar de banda la reivindicació "purista" amb el #fedivers a vegades em costa), la crítica cap a Bluesky no és tan amb el protocol, la seva organització i el seu codi, que és obert (de moment), sinó amb qui l'ha finançat i l'estructura empresarial que l'empara. En aquest món, això sovint es tradueix en deutes i favors.

[dario@mastodont.cat]

@ceskfreixas @Albertlloreta Entenc aquest punt de vista anticapitalista d’esquerres però sembla que avui en dia només afavorim que algú es deixi el llom sense cap mena de suport econòmic o el mínim possible per acceptar que un projecte de codi lliure és digne.

D’acord a evitar que el benefici passi per sobre de les persones, però no ens fem trampes. En el mòn del codi lliure no hi ha cultura cooperativista ni cap model econòmic anticapitalista tret d’alguns bolets.

[dario@mastodont.cat]

@ceskfreixas @Albertlloreta En altres paraules, deixeu-me dubtar que en un món anticapitalista no tindríem el concepte d’algú deixant diners a altri per portar endavant un projecte. Sigui una persona, una entitat cooperativa o la comunitat.

[ceskfreixas@mastodont.cat]

@dario @Albertlloreta penso que aquesta és la gran diferència: això ja està passant. La gran majoria de projectes FOSS reben el suport a través del micromecenatge, i s'estructuren en fundacions o associacions sense ànim de lucre. Aquesta és una diferència increïble en relació a qui es finança a través de fons d'inversió, em sembla a mi...

[spla@mastodont.cat]

@ceskfreixas sí, per exemple el kickstarter per a Pixelfed que ha rebut 34.000€ en les primeres hores
Ara ja va per 44.000€
@dario @Albertlloreta

[ceskfreixas@mastodont.cat]

@spla @dario @Albertlloreta és un bon exemple que marca una diferència amb les xarxes privatives, i és un valor afegit a l'hora de crear i enfortir la comunitat al voltant d'un projecte!

[spla@mastodont.cat]

@ceskfreixas i tant! @dario @Albertlloreta

[rierol@mastodont.cat]

@Albertlloreta @ceskfreixas @dario Al principi Twitter tenia els protocols oberts també. És la pressió dels inversors que demanen rendiment – i Twitter sempre patia per fer diners – que els dugué a tancar-ho tot gradualment.

[dario@mastodont.cat]

@spla @ceskfreixas @Albertlloreta Perdoneu, però no viviu de prop el que és mantenir programari lliure.

Aquestes quantitats, si bé son maques, només permeten pagar a un desenvolupador que tingui una comunitat de voluntaris al voltant.

El programari lliure amb gent dedicada l’estan pagant empreses grans. Jo m’hi dedico, tant mitjançant on treballo com al meu temps lliure. I puc ben dir que la diferència entre un i l’altre és abismal.

[dario@mastodont.cat]

@Rierol @Albertlloreta @ceskfreixas No, això no és cert. Tenien APIs obertes, sí, però depenien de Twitter sempre per accedir-hi. Era la seva infraestructura amb les seves bases de dades.

ATProto permet que les bases de dades siguin controlades pels usuaris, tot establint una xarxa d’enllaços entre comptes que es pot explorar sense dependre de Bluesky.

[rierol@mastodont.cat]

@dario @Albertlloreta @ceskfreixas Excepte, que els comptes estan físicament desats als servidors de BlueSky: centralitzats. Les apps al telèfon no desen res permanent. D'això parlem.

[dario@mastodont.cat]

@Rierol @Albertlloreta @ceskfreixas No, pots tenir el teu compte fora dels servidors de Bluesky. Tinc pendent fer-ho, però ara és prou simple, donat que el projecte és molt jove.

Mastodont tampoc guarda res en local, per cert.

[spla@mastodont.cat]

@dario Mastodon desa tot en local, fins i tot copies dels perfils de tots els usuaris d'altres servidors (dels que té seguidors locals). Per això les bases de dades no paren de créixer i no diguem els arxius multi mèdia que venen en allau del fedivers i has d'anar esborrant sovint si no vols que el servidor es quedi sense disc dur.
@Rierol @Albertlloreta @ceskfreixas

[dario@mastodont.cat]

@spla @Rierol @Albertlloreta @ceskfreixas Crec que ens referim a local al telèfon, com en "Les apps al telèfon no desen res permanent".

[xorsch@mastodont.cat]

@dario @spla @ceskfreixas @Albertlloreta

Una pregunta amb maldat.

Si ATproto és obert amb llicencia MIT i la app es mig MIT/mig Apache .. i .. es poden fer xarxes federades? Hauria d'haver-hi ja clons de BS i intèrprets activity pub / Atproton no?

Que BS fos una part sense ànim de lucre de TW no (em) sona gens bé. Sona a quan apple s'ajudaba del software lliure i del software obert.

[xorsch@mastodont.cat]

I suposo que amb mastodont també podries crear una instància que no federi amb ningú, amb publicitat i subscripcions? I suposo que podries afegir el "algorítme".

M'equivoco?

Suposo que el més important d'una xarxa social serà "el social" que hi hagi dins i com interactuen entre ells.

Ho dic amb desconeixement i ignorància. Però amb bona fe.

[spla@mastodont.cat]

@xorsch correcte, pots muntar un servidor Mastodon que no federi amb ningú, totalment aïllat del fedivers, on fer-hi el que necessitis fer.