La teoria del periodista Ryan Broderick diu que va haver-hi un temps en el que els articles tenien consecuències: algú treia quelcom a la llum, la gent s'indignava i el poder es veia obligat a respondre.
-
La teoria del periodista Ryan Broderick diu que va haver-hi un temps en el que els articles tenien consecuències: algú treia quelcom a la llum, la gent s'indignava i el poder es veia obligat a respondre. En aquesta nova era, Broderick defensa que els articles ja no importan com abans, es perden en un internet dominat per streamers, influencers, teòrics de la conspiració i podcasters. Si ningú llegeix res como abans, tot val i res importa, ni el ridícul d'haver estat exposat.
-
La teoria del periodista Ryan Broderick diu que va haver-hi un temps en el que els articles tenien consecuències: algú treia quelcom a la llum, la gent s'indignava i el poder es veia obligat a respondre. En aquesta nova era, Broderick defensa que els articles ja no importan com abans, es perden en un internet dominat per streamers, influencers, teòrics de la conspiració i podcasters. Si ningú llegeix res como abans, tot val i res importa, ni el ridícul d'haver estat exposat.
@spla Es queda curt, em sembla.
Papers de Panamà com exemple.
WikiLeaks, un altre. Cap o poques conseqüències.
